В низких землянках и блиндажах не только трудно дышать, но и просто тяжело жить более или менее продолжительное время. Кубатура воздуха совершенно недостаточна, а испорченному воздуху некуда подняться и люди вынуждены дышать им. В летнее время качественный состав воздуха улучшается благодаря вентиляции через многочисленные щели и неплотности; зимой в связи с сокращением объема естественной вентиляции качество воздуха в землянках и блиндажах резко ухудшается. Высота полевых жилищ на Дону и Висле была ниже, чем на Курской дуге и под Льновом. Вообще зимой землянки строились более низкими, чем летом, когда их сооружение требовало меньшей затраты времени, сил и материалов.
Если н качестве гигиенической нормы принять высоту полевых жилищ в 2 м, то моишо считать, что 70,0% офицерских и 58,0% солдатских землянок имели удовлетворительную высоту. Совершенно очевидно, что в боевой обстановке высоких жилищ нельзя строить по военно-тактическим соображениям. Однако увеличение внутренней высоты землянок до 2,5 м вполне возможно, если вто достигается за счет углубления их в землю.
Нормальная кубатура нолевых жилищ должна достигаться главным образом за счет увеличения их высоты.
Типичные фроптовыо землянки и блиндажи, состоящие в большинстве случаев из одного жилого помещения, имели сравнительно небольшие размеры; офицерские землянки в среднем — 8,6 м2, солдатские — 14,2 ж% офицерские блиндажи—6,8 м1*, солдатские — 7,6 ма.
Но эти средние цифры дают лишь общее представление о размерах полевых жилищ в различные периоды обороны. На фронте встречались землянки и блиндажи различных размеров.
Чем ближе к переднему краю обороны, тем меньше был размер жилых помещений; по мере удаления в тыл размеры землянок увеличивались. II. 3. Дмитриев, изучавший землянки военнослужащих противовоздушной обороны Ленинграда в период 1942—43 г., нашел, что площадь землянки в среднем равнялась 12,6 м9; около 50,0% землянок имели размеры от 10 до 20 ма. По нашим наблюдениям, площадь землянки оказалась равной в среднем 14,2 ма, а количество солдатских землянок размером от 10 до 20 м* составляло 40,0%.
Размеры жилой площади на одного человека в условиях действующего фронта приведены в табл. 62,
Из табл. 62 видно, что в среднем в землянках на одного офицера приходилось 4,17 ма, а на одного солдата — 2,2 м'1 площади. В блиндажах площадь на одного человека снижалась до 3 ма в офицерских и до 1,6 м* в солдатских. По данным различных авторов, норма жилой площади в землянках колеблется в довольно значительных пределах. Так, по данным К. Т. Осипенко, требуется норма в 2—3 м'3 площади. Квартирпо-эксплоатационное управление Советской Армии указывает площадь от 1,5 до 2 м9. В русско-японскую войну средняя площадь на одного человека в землянках составляла 1,18 м2.
Из сопоставления этих данных можно видеть, что обеспеченность площадью в землянках на 1-м Украинском фронте приближалась к гигиенической норме. Площадь на одного человека была недостаточной в блиндажах рядового состава. Относительно малая величина площади пола на человека в период обороны на Дону и на Висле объясняется тем, что условия зимнего времени требовали более тесного размещения войск. Кроме того, на Сандомиреком плацдарме имела место огромная концентрация советских войск на небольшой территории, что неизбежно вело за собой повышенную плотность заселения блипдажей и землянок.
Archive for ноября, 2009
В низких землянках и блиндажах
Четверг, ноября 26, 2009Кубатура жилищ
Четверг, ноября 19, 2009Кубатура жилищ (производная площади и высоты) была особенно важным фактором в гигиенической оценке полевых сооружений. Для о пределе нни внутреннего объема были произведены обмеры землянок как с плоской, так и о двускатном крышей. Из 304 обследованных землянок первых оказалось 98, т. е. 32,2%, и вторых 206, т. е. 67,8%.
Сроднпн кубатура в звмлянках с плоской крышей оказалась значительно выше, чем в землянках с двухскатной крышей.
Наименьшая кубатура землянок была отмечена на Дону н на Висле, наибольшая — в период оборопы под Львовом. Средняя кубатура воздуха на одного человека приведена.
Как и в отношении жилой площади, наименьшая кубатура была на Дону и на Висле,
По данным Ф. Г. Кроткова, в современных землянках необходимо на одного человека рассчитывать 3—5 м3 воздуха. Б русско-японскую войну в землянках на одного человека приходилось от 1,83 до 2,15 м3 воздуха.
Сопоставляя приведенные справки с данными наших обследований, можно отметить, что в офицерских землянках объем воздуха на одного человека соответствовал гигиеническим требованиям. Кубатура в солдатских землянках была значительно выше, чем в русско-японекую войну, но несколько ниже рекомендуемых гигиенических норм. В группе землянок с плоским покрытием на одного человека приходилось 5,1 м3, а средняя норма кубатуры по всем землянкам составляла 4,3 м3. Из этого следует, что за счет незначительного заглубления в землю и устройства деревянных пар вместо земляных можно значительно повысить объем воздуха на каждого солдата.
Недостаточные размеры площади и высоты солдатских блиндажей
Четверг, ноября 12, 2009Недостаточными размерами площади и высоты солдатских блиндажей была обусловлена и недостаточная кубатура их на переднем крае обороны.
В общей массе обследованных блиндажей резко преобладали сооружения с малым объемом (до 10 и3 и от 11 до 20 м3),' что объясняется необходимостью рассредоточенного размещения войсн и требованиями маски ровки,
Малый объем сооружений в полосе обороны не является гигиеническим дефектом, так как санитарные условия размещения людей зависят пе от абсолютного объема помещения, а от количества воздуха на одного человека.
Каких-либо норм кубатуры воздуха для человека в блиндажах не имеется, но если по аналогии с зомпяпками принять минимальную площадь в 2 м11 высоту в 2,3 м, то кубатура на человека определится н4,6ма, Условно припяв эту величину за минимальную норму воздуха для одного человека, можно считать, что офицерские блиндажи на фронте отвечали гигиеническим требованиям, что же касается солдатских, то средняя цифра в 2,9 м3 воздуха на одного человека совершенно недостаточна и свидетельствует о неудовлетворительных условиях размещения солдат в блиндажах. При этом нужно учесть, что блиндажи не имели никаких приспособлений для искусственной вентиляции. При низкой кубатуре в отсутствии сколько-нибудь достаточной вентиляции нельзя говорить о чистом, здоровом воздухе в блиндажах.
В 243 из 304 землянок (80,0%) и в 107 из 220 блиндажей (49,0%) были окна, устроенные в большинстве случаев примитивно: вместо стекол оконный проем нередко закрывался промасленной бумагой.
Несмотря на малые размеры окна и примитивность его устройства, сам по себе факт наличия хотя бы маленького окна придает землянке или блиндажу вид более или менее благоустроенного жилья. О степени освещенности землянок можно судить по величине светового отношения, т. е. отношения светового проема к площади пола.
Естественное освещение, приближающееся к требованиям гигиены (световое отношение до 1/15)> было лишь в 22,2% землянок; чаще всего встречались землянки со световым отношением от Vie Д° 1кг. (42,6%). Это наиболее распространенное световое отношение для полевых жилищ, Вместо с предыдущей группой число землянок с освещением, приближающимся к нормальному, равняется 64,8%. Землянки со световым отношением от 1/35 до 1/59 следует признать неудовлетворительными в отношении освещения; таких землянок было 25,7%. Землянки со световым отношением 1/50-1/100 и ниже должны быть признаны темными. Таких землянок, по данным обследования, оказалось 9,5%. На общем фоне фронтовых землянок, имевших неудовлетворительное освещение, выделяются землянки, построенные на Курской дуге и под Львовом, около 70,0% которых имело достаточно удовлетворительное для полевых условий естественное освещение. Сравнивая дневную освещенность в землянках и блиндажах, можно отметить, что в последних световое отношение было хуже. Блиндажей со световым отношением ^ было только 12,9% против 22,2% землянок; блиндажей со световым отноптением 1jM и ниже было 27,3% против 9,5% землянок.
На Дону и на Висле войска 1-го Украинского фронта стояли в осенне-зимний период, когда печь была обязательной принадлежностью каждого жилого помещения. В этих районах было обследовано 105 блиндажей, причем во всех оказались печи. В 145 обследованных землянках были 172 печи (27 землянок имели но 2 печи).
Железные и чугунные печи
Четверг, ноября 5, 2009Железные и чугунные печи быля в 69,0% всех земл:янок. Кирпичные печи, наиболее удовлетворительные в гигиеническом отношении, находились в 15,2% всех блиндажей и 20,5% всех землянок. Грунтовые печи были обнаружены в 4,7% тех и других сооружений. В жилищах переднего края и войскового района довольно часто (11,4%) встречались печи, изготовленные из трофейных бочек, железных коробок и другой тары. Железные печи большей частью изготовлялись в армейском н фронтовом тылу из кровельного и листового железа. Чугунные печи-времянки, изготовленные фабричным способом, имели большие преимущества: они обеспечивали возможность регулирования процесса горении при помощи задвижки и были менее опасны в пожарном отношении. В период обороны на Висле нам приходилось наблюдать отопление командных пунктов путем сжигания древесного угля в специально устроенном в боковой стенке полевого жилища углублении. Образующиеся при таком отоплении продукты неполного горения выделялись наружу через устроенное над углублением отверстие, Это отопление давало достаточно текла н не демаскировало дымом нолевое сооружение. На переднем крае обороны и в войсковом районе довольно часто встречались примитивные отопительные приборы из бочек, ведер, патронных ящиков и пр. Использование таких предметов в боевой обстановке неизбежно, а поэтому весьма желательна разработка различных приемов приспособления подобной тары для изготовления отопительных приборов.
В землянках тылового района весьма целесообразно устраивать печи с боровом, позволяющим использовать тепло отходящих дымовых газов для обогрева спальных мест-лежанок.