Поля сражений Великой Отечественной войны обычно убирали в два цриема: 1) непосредственно после боя — специальными воинскими командами; 2) по окончании разминирования территории — силами и средствами гражданских органов власти. Тела убитых солдат и офицеров Советской Армии сначала собирали полковые или дивизионные команды для осмотра и регистрации на основании медальонов или других сохранившихся документов. Затем трупы доставляли на дивизионные или полковые пункты погребения, где производилось захоронение с отданием воинских почестей. Бее работы по уборхад и санитарной очистке поля сращения производились при обязательном участии представителя санитарной службы {врача или фельдшера). В задачи последнего входили: выбор места для захоронения} наблюдение за выполнением сапитариых требований при устройстве индивидуальных и братских могил. В обязанности врача или фельдшера входило и осуществление дезинфекционных мероприятий, если к этому имелись показания. Уборку трупов животных большей частью ташке производили под наблюдением представителя санитарной слуясбы. Опыт уборки и оздоровления полей сражения показал необходимость включения в состав уборочных команд саперов для разминирования территории. Нередко вследствие большого объема работ по разминированию приходилось располагать братские могилы на участках, не вполне отвечающих санитарным требовав иям. В редких случаях погребение производилось в воронках от разрыва бомб и крупных снарядов, в траншеях и противотанковых рвах. Особенно большие трудности е уборкой трупон возникали на Ленинградском фронте, Трупы с нейтральной полосы между нашими и немецкими окопами убирали дивизионные команды в составе 8—10 человек каждая. В тех случаях, когда число убитых было значительным (февраль — март 1942 г.), состав команд увеличивался до 24—30 человек. «Работа этих команд, — пишет В. Е. Стаммер, — протекала в весьма сложных условиях. Трупы выносились только с наступлением ■ темноты; розыски их представляли большие трудности. Иногда тела приходилось выносить под шквальным пулеметио-мипометпым огнем. Вынесенные трупы накапливались в укрытии, куда прибывал копиый или автомобильный транспорт*. Погребение убитых производилось в братских могилах глубиной от 1,5 до 1,8 м. Трупы укладывались с промежутками между ними в 0^3—0,5 м. Во время февральско-мартовскоЁ операции 1942 г. допускалось захоронение в два, а изредка в три ряда. Нижний ряд трупов засыпали слоем земли в 0,4—0,5 м, после чего укладывали второй ряд. Для командного состава устраивала индивидуальные могилы. Соблюдение санитарных правил захоронения контролировал командир санитарного взвода медсанбата, а иногда врачи частей. Общее наблюдение за состоянием военных (дивизионных) кладбищ возлагалось на санитарный отдел армии. На Ленинградском фронте убитых хоронили на городских й сельских (Колпинском, Ижорском, Рыбацком и др.), а также на вновь отведенных военных кладбищах непосредственно в дивизионных тылах. Специальный транспорт для перевозки трупов отсутствовал. Выделяемые для уборки трупов конные повозки и автомашины по окончании работы подвергались тщательной уборке с последующей дезинфекцией 10% раствором хлорной извести.
Рабочие команды по уборке трупов снабжались специальной одеждой и резиновыми перчатками. Снятую но окончании работы спецодежду вывешивали для просушки и проветривания. Для мытья рук рекомендовались растворы 0,25% фенола и 1% хлорной извести. Еда выдавалась утром до начала работы и вечером но ее окончании. Для переноски трупов пользовались носилками, а зимой санками, изготовленными из лыж. Перевозка трупов на значительное расстояние требует грузового или конного транспорта. Грузовая машина или повозка должна быть покрыта брезентом, края которого должны свешиваться за борт кузова. Полотнища посилок и брезент дезинфицировали 3% раствором фенола или 5% раствором лизола. Дезинфекция транспортных средств, носилок, саней, рабочих костюмов и пр. нроивводилась дезинфектором или санитарным инструктором по указаниям врача. Опыт привлечения гражданских органов к уборке полей сражения не оправдал себя.
По данным Н. 3. Дмитриева, на Ленинградском фронте, на территории, освобожденной от немцев и финнов, трупы собирали и хоронили полковые и дивизионные команды. Кроме того, на время наступательных операций создавались армейские команды ло захоронению. В их задачи входило тщательное «прочесывание!) районов боевых действий после продвижения наступающих частей вперед. Трупы хоронили, как правило, на старых дивизионных кладбищах, и лишь по мере продвижения наших войск вперед затруднения с доставкой трупов на стационарные места погребения заставили иерейхи к устройству братских кладбищ в западных районах Ленинградской области. Наиболее крупное кладбище из трех братских могил было устроено на Северном склоне Пулковских высот, откуда разливалось наступление войск Ленинградского фронта на Красное Село—Рошпу, В этом районе проводили работу армейские команды но захоровепию.
Организация уборки полей сражении
декабря 24, 2009Уборка и обезвреживание трупов животных
декабря 17, 2009Трупы животных, оставшихся на иоле боя, должны быть собраны и сданы на ближайшие утильзаводы или салотопки. Б летнее время, при значительном удалении последних и невозможности утилизации другим способом, трупы животных зарывают в скотомогильниках или сжигают.
Для скотомогильников должны отводиться специальные участки территории на расстоянии не ближе 1 км от водоемов, населенных пунктов в промышленных предприятий. Трупы животных должны зарываться на глубину 2 м с обязательным последующим оформлением яемдягоя? насыпи (кургана) высотой не ниже 0,5—0,75 м.
Для сжигания трупов животных Ведлер и др. рекомендуют вырывать ямы длиной 2,5 м, шириной 1,5 м и глубиной 0,5—0,7 м. Вырытую землю укладывают параллельно продольным краям ямы в виде гряды. Яму наполняют сухими дровами, сложегшыми г клетку, до уровня поверхности земли. На земляную насыпь поверен ямы укладывают три рельса или свежее рублей ньте деревья. Прикрепленный к двум гладким бревнам труп животного втаскивают на колосники (рельсы или бревна). Дрова зажигают с подветренной стороны. Разгоревшееся пламя через 15 минут охватывает труп со всех сторон. Для более быстрого сжигания между уровнем дров и трупов необходимо оставить свободное пространство в 30—50 см. Весь процесс сжигания продолжается 6—7 часов прет расходе 2,5—3 м3 дров на каждый труп.
"Удачным надо считать опыт массового сжигания трупов животных в Крыму после изгнания немецко-фашистских войск. Собранные на месте* боя трупы лоптадей укладывали на слой толстых бревен диаметром 15—20 см, лежащих на земле с промежутками 1—1,5 м. Первый ряд трупов животных располагали перпендикулярно в отношении бревен. Затем следовал слой горючего материала (дрова, щепки), поверх которого опять укладывали трупы.
После обильного смачивания такого «костра» из дров и 35—40 лошадиных трупов соляровым маслом начиналось сжигание, продолжавшееся 36—48 часов. По заключению представителей медико-санитарной службы^ Черноморского флота таким путем достигалось полное сжитаяио трупов до образования золы. В разгар работ но санитарной очистке территории Крыма одновременно закладывалось до 10 таких ^костров», что позволяло сжигать до 350—500 лошадиных трупов в день. Трупы животных, выловленные из бухт Черного моря, предварительно просушивали в течение 12/з^2 суток.
Всего в Севастополе после его освобождения было захоронено 59 лошадиных трупов, а сожжено 4 951. Кроме того, около 200 трупов лошадей было захоронено путем подрыва скал.
Облицовка стен полевых жилищ
декабря 10, 2009Облицовка стен полевых жилищ, хотя бы самыми простыми материалами, резко улучшает их гигиенические свойства; они становятся суше и уютнее. В гигиеническом отношении наилучшим материалом для отделка стен блиндажей и землянок следует признать дерево (доски, жерди, горбыли, хворост, фанера). Менее гигиеничны солома, камыш, ветки и пр., которые приходилось часто менять и которые затрудняли борьбу с грызунами и насекомыми. Тем не менее эти материалы применялись довольно часто, и хорошо отделанные соломенными матами или камышом стены предпочитались стенам из голой земли, В среднем по фронту 47,1% солдатских землянок и 53,0% блиндажей имели земляные стены. Это было существенным гигиеническим недостатком солдатских жилищ. Более гигиеничными были стены офицерских землянок, среди которых только V4 имела земляные стены; остальные были покрыты различными материалами, среди которых первое место занимало дерево, затем солома и камыш.
В период обороны на Дону дерево применялось для отделки стен редко (всего 13,6% солдатских и 22,6% офицерских землянок). Это объяснялось относительно малым количеством леса на территории Воронежской области, где войска фронта занимали оборону в 1942 г.
В 43,0 % землянок офицерского состава полы были деревянные. В землянках рядового состава деревянные полы встречались значительно реже; в среднем их имела только у4 солдатских землянок. Еще реже деревянные полы встречались в землянках переднего края и войскового тыла. Деревянные полы были в 52,0% офицерских блиндажей и только в 24,5% солдатских. Правда, деревянные полы устраивались весьма примитивно, чаще всего из расколотых пополам жердей и относительно реже из досок; но в том и другом случае они были намного гигиеничнее земляных полов. Особенно редко устраивали деревянные полы на Дону вследствие недостатка леса. Земляной пол был одним из существенных недостатков долевых жилищ. Этот важный гигиенический фактор заслуживает того, чтобы на него обратить внимание военных врачей, военных инженеров и строевых командиров. Необходимо общими усилиями решать этот простой, но важный в гигиеническом отношении элемент военно-строительной техники.
Наличие в землянках хотя бы примитивного деревянного пола чрезвычайно желательно, а для лесистых районов расположения войск и обязательно. Пол в землянках ила блиндажах обычно настилается не на всю площадь помещения, а только по площади прохода, а поэтому затраты материалов, времени и рабочей силы на устройство нола незначительны.
Ввиду примитивного отопления полевых жилищ необходимо, чтобы зимой в них обязательно были двери. В летнее время двери в блиндажах или землянках могут и отсутствовать; это не ухудшает, а скорее даже улучшает гигиенические условия размещения в этих жилищах,
В период обороны на Дону и на Висле асе обследованные землянки и блиндажи имели двери, на Курской дуге — 72,0%, а под Львовом — 78,0%. Оборона на Дону и на Висла совпала с зимним периодом, а поэтому и двери были обязательным элементом оборудования полевых жилищ. Оборона на Курской дуго и под Львовом происходила в летнее время, когда наличие дверей в полевых жилищах не вызывалось особой необходимостью. Примерно в Цг землянок и блиндажей были деревянные двери. Завешивание входа в землянки и блиндажи палаточными полотнищами не полностью защищает от холодного воздуха.
Существенным гигиеническим дефектом всех необоронительных сооружений было отсутствие тамбура, что ухудшало в них температурные условия зимой. Эта важная гигиеническая деталь полевых жилищ не нашла разрешения ни ы типовых проектах, ни в практике войскового строительства в военное время. Необходимо в будущем настойчиво добиваться внедрения тамбура в конструкцию полевых жилищ, так как этот несложный элемент постройки значительно улучшает условия пребывания в них.
Спальные места в полевых жилищах
декабря 3, 2009Спальные места в полевых жилищах устраиваются обычно из подручных материалов. Начиная с переднего края и кончая глубоким фронтовым тылом, они чаще всего устраивались в виде деревянных или земляных нар, В офицерских жилищах, главным образом в штабных, изредка встречались кровати военного или гражданского образца; строевые офицеры, прошивавшие в землянках и блиндажах, обычно спали на нарах.
По данным обследований, в среднем 62,0% офицерских землянок и 68,0% офицерских блиндажей имели деревянные нары; в остальных нары были земляные. В 15,3% солдатских землянок и в 14,3% солдатских блиндажей тоже были деревянные нары. Земляные нары крайне неудовлетворительны в гигиеническом отношении. Широкое применение их во вторую мировую войну объясняется тем, что устройство земляных нар значительно уменьшает объем .земляных работ. С этим приходилось мириться в тех случаях, когда было мало времени на оборудование жилищ или когда отсутствовал на месте лес. В дальнейшем по мере развитии работ, связанных с инженерным оборудованием местности, войска обычно заменяли земляные нары деревянными, что придавало жилым помещениям более культурный вид и обеспечивало большие удобства для отдыха людей. Нары покрывали соломой, камышом, хвойными ветками и другими материалами, которые периодически сменялись.
Одним из важных признаков благоустроенного и здорового жилища является его высота. Вместе с площадью она определяет размер жилища, его внутреннюю кубатуру, которая в гигиенической оценке жилого помещения играет первостепенную роль. Строго установленных гигиенических норм высоты полевых жилищ не существует, однако большинство авторов считает, что высота землянки пе должна быть ниже 2 м. Такая высота была в 517 из обследованпых нами 538 землннок и блиндажей.
Средняя высота офицерских землянок, по нашим данным, составляла 2,7 м, а солдатских — 2,2 м; блиндажи имели высоту соответственно 2,5 м и 1,93 м. Полевые жилища, имевшие высоту менее 1,5 м, нужно считать неудовлетворительными. Число таких жилищ на 1-м Украинском фронте составляло по группе офицерских землянок и блиндажей 7,6—8,0%, а по группе солдатских — 12,3—15,3%.
В низких землянках и блиндажах
ноября 26, 2009В низких землянках и блиндажах не только трудно дышать, но и просто тяжело жить более или менее продолжительное время. Кубатура воздуха совершенно недостаточна, а испорченному воздуху некуда подняться и люди вынуждены дышать им. В летнее время качественный состав воздуха улучшается благодаря вентиляции через многочисленные щели и неплотности; зимой в связи с сокращением объема естественной вентиляции качество воздуха в землянках и блиндажах резко ухудшается. Высота полевых жилищ на Дону и Висле была ниже, чем на Курской дуге и под Льновом. Вообще зимой землянки строились более низкими, чем летом, когда их сооружение требовало меньшей затраты времени, сил и материалов.
Если н качестве гигиенической нормы принять высоту полевых жилищ в 2 м, то моишо считать, что 70,0% офицерских и 58,0% солдатских землянок имели удовлетворительную высоту. Совершенно очевидно, что в боевой обстановке высоких жилищ нельзя строить по военно-тактическим соображениям. Однако увеличение внутренней высоты землянок до 2,5 м вполне возможно, если вто достигается за счет углубления их в землю.
Нормальная кубатура нолевых жилищ должна достигаться главным образом за счет увеличения их высоты.
Типичные фроптовыо землянки и блиндажи, состоящие в большинстве случаев из одного жилого помещения, имели сравнительно небольшие размеры; офицерские землянки в среднем — 8,6 м2, солдатские — 14,2 ж% офицерские блиндажи—6,8 м1*, солдатские — 7,6 ма.
Но эти средние цифры дают лишь общее представление о размерах полевых жилищ в различные периоды обороны. На фронте встречались землянки и блиндажи различных размеров.
Чем ближе к переднему краю обороны, тем меньше был размер жилых помещений; по мере удаления в тыл размеры землянок увеличивались. II. 3. Дмитриев, изучавший землянки военнослужащих противовоздушной обороны Ленинграда в период 1942—43 г., нашел, что площадь землянки в среднем равнялась 12,6 м9; около 50,0% землянок имели размеры от 10 до 20 ма. По нашим наблюдениям, площадь землянки оказалась равной в среднем 14,2 ма, а количество солдатских землянок размером от 10 до 20 м* составляло 40,0%.
Размеры жилой площади на одного человека в условиях действующего фронта приведены в табл. 62,
Из табл. 62 видно, что в среднем в землянках на одного офицера приходилось 4,17 ма, а на одного солдата — 2,2 м'1 площади. В блиндажах площадь на одного человека снижалась до 3 ма в офицерских и до 1,6 м* в солдатских. По данным различных авторов, норма жилой площади в землянках колеблется в довольно значительных пределах. Так, по данным К. Т. Осипенко, требуется норма в 2—3 м'3 площади. Квартирпо-эксплоатационное управление Советской Армии указывает площадь от 1,5 до 2 м9. В русско-японскую войну средняя площадь на одного человека в землянках составляла 1,18 м2.
Из сопоставления этих данных можно видеть, что обеспеченность площадью в землянках на 1-м Украинском фронте приближалась к гигиенической норме. Площадь на одного человека была недостаточной в блиндажах рядового состава. Относительно малая величина площади пола на человека в период обороны на Дону и на Висле объясняется тем, что условия зимнего времени требовали более тесного размещения войск. Кроме того, на Сандомиреком плацдарме имела место огромная концентрация советских войск на небольшой территории, что неизбежно вело за собой повышенную плотность заселения блипдажей и землянок.
Кубатура жилищ
ноября 19, 2009Кубатура жилищ (производная площади и высоты) была особенно важным фактором в гигиенической оценке полевых сооружений. Для о пределе нни внутреннего объема были произведены обмеры землянок как с плоской, так и о двускатном крышей. Из 304 обследованных землянок первых оказалось 98, т. е. 32,2%, и вторых 206, т. е. 67,8%.
Сроднпн кубатура в звмлянках с плоской крышей оказалась значительно выше, чем в землянках с двухскатной крышей.
Наименьшая кубатура землянок была отмечена на Дону н на Висле, наибольшая — в период оборопы под Львовом. Средняя кубатура воздуха на одного человека приведена.
Как и в отношении жилой площади, наименьшая кубатура была на Дону и на Висле,
По данным Ф. Г. Кроткова, в современных землянках необходимо на одного человека рассчитывать 3—5 м3 воздуха. Б русско-японскую войну в землянках на одного человека приходилось от 1,83 до 2,15 м3 воздуха.
Сопоставляя приведенные справки с данными наших обследований, можно отметить, что в офицерских землянках объем воздуха на одного человека соответствовал гигиеническим требованиям. Кубатура в солдатских землянках была значительно выше, чем в русско-японекую войну, но несколько ниже рекомендуемых гигиенических норм. В группе землянок с плоским покрытием на одного человека приходилось 5,1 м3, а средняя норма кубатуры по всем землянкам составляла 4,3 м3. Из этого следует, что за счет незначительного заглубления в землю и устройства деревянных пар вместо земляных можно значительно повысить объем воздуха на каждого солдата.
Недостаточные размеры площади и высоты солдатских блиндажей
ноября 12, 2009Недостаточными размерами площади и высоты солдатских блиндажей была обусловлена и недостаточная кубатура их на переднем крае обороны.
В общей массе обследованных блиндажей резко преобладали сооружения с малым объемом (до 10 и3 и от 11 до 20 м3),' что объясняется необходимостью рассредоточенного размещения войсн и требованиями маски ровки,
Малый объем сооружений в полосе обороны не является гигиеническим дефектом, так как санитарные условия размещения людей зависят пе от абсолютного объема помещения, а от количества воздуха на одного человека.
Каких-либо норм кубатуры воздуха для человека в блиндажах не имеется, но если по аналогии с зомпяпками принять минимальную площадь в 2 м11 высоту в 2,3 м, то кубатура на человека определится н4,6ма, Условно припяв эту величину за минимальную норму воздуха для одного человека, можно считать, что офицерские блиндажи на фронте отвечали гигиеническим требованиям, что же касается солдатских, то средняя цифра в 2,9 м3 воздуха на одного человека совершенно недостаточна и свидетельствует о неудовлетворительных условиях размещения солдат в блиндажах. При этом нужно учесть, что блиндажи не имели никаких приспособлений для искусственной вентиляции. При низкой кубатуре в отсутствии сколько-нибудь достаточной вентиляции нельзя говорить о чистом, здоровом воздухе в блиндажах.
В 243 из 304 землянок (80,0%) и в 107 из 220 блиндажей (49,0%) были окна, устроенные в большинстве случаев примитивно: вместо стекол оконный проем нередко закрывался промасленной бумагой.
Несмотря на малые размеры окна и примитивность его устройства, сам по себе факт наличия хотя бы маленького окна придает землянке или блиндажу вид более или менее благоустроенного жилья. О степени освещенности землянок можно судить по величине светового отношения, т. е. отношения светового проема к площади пола.
Естественное освещение, приближающееся к требованиям гигиены (световое отношение до 1/15)> было лишь в 22,2% землянок; чаще всего встречались землянки со световым отношением от Vie Д° 1кг. (42,6%). Это наиболее распространенное световое отношение для полевых жилищ, Вместо с предыдущей группой число землянок с освещением, приближающимся к нормальному, равняется 64,8%. Землянки со световым отношением от 1/35 до 1/59 следует признать неудовлетворительными в отношении освещения; таких землянок было 25,7%. Землянки со световым отношением 1/50-1/100 и ниже должны быть признаны темными. Таких землянок, по данным обследования, оказалось 9,5%. На общем фоне фронтовых землянок, имевших неудовлетворительное освещение, выделяются землянки, построенные на Курской дуге и под Львовом, около 70,0% которых имело достаточно удовлетворительное для полевых условий естественное освещение. Сравнивая дневную освещенность в землянках и блиндажах, можно отметить, что в последних световое отношение было хуже. Блиндажей со световым отношением ^ было только 12,9% против 22,2% землянок; блиндажей со световым отноптением 1jM и ниже было 27,3% против 9,5% землянок.
На Дону и на Висле войска 1-го Украинского фронта стояли в осенне-зимний период, когда печь была обязательной принадлежностью каждого жилого помещения. В этих районах было обследовано 105 блиндажей, причем во всех оказались печи. В 145 обследованных землянках были 172 печи (27 землянок имели но 2 печи).
Железные и чугунные печи
ноября 5, 2009Железные и чугунные печи быля в 69,0% всех земл:янок. Кирпичные печи, наиболее удовлетворительные в гигиеническом отношении, находились в 15,2% всех блиндажей и 20,5% всех землянок. Грунтовые печи были обнаружены в 4,7% тех и других сооружений. В жилищах переднего края и войскового района довольно часто (11,4%) встречались печи, изготовленные из трофейных бочек, железных коробок и другой тары. Железные печи большей частью изготовлялись в армейском н фронтовом тылу из кровельного и листового железа. Чугунные печи-времянки, изготовленные фабричным способом, имели большие преимущества: они обеспечивали возможность регулирования процесса горении при помощи задвижки и были менее опасны в пожарном отношении. В период обороны на Висле нам приходилось наблюдать отопление командных пунктов путем сжигания древесного угля в специально устроенном в боковой стенке полевого жилища углублении. Образующиеся при таком отоплении продукты неполного горения выделялись наружу через устроенное над углублением отверстие, Это отопление давало достаточно текла н не демаскировало дымом нолевое сооружение. На переднем крае обороны и в войсковом районе довольно часто встречались примитивные отопительные приборы из бочек, ведер, патронных ящиков и пр. Использование таких предметов в боевой обстановке неизбежно, а поэтому весьма желательна разработка различных приемов приспособления подобной тары для изготовления отопительных приборов.
В землянках тылового района весьма целесообразно устраивать печи с боровом, позволяющим использовать тепло отходящих дымовых газов для обогрева спальных мест-лежанок.
Выводы о гигиене полевого роазмещения
октября 29, 2009Выводы. 1. На основании опыта Великой Отечественной войны можно вновь подтвердить важность соблюдения гигиенических требований при размещении войск я к строительству полевых необоронителъных сооружений.
Активное вмешательство санитарных начальников в практику размещения войск и участие в строительстве необоронительных сооружений способствовали противоэпидемической защите войск н вели к улучшению санитарно-бытоных условий личного состава,
2, При определении размера территории временного лагеря можно исходить из расчета 7омана одного человека, причем 25,0% общей площади. должны отводиться под застройку, 10,0% — под проезды и линейки, а 65,0% территории должны оставаться свободными.
Такое распределение территории обеспечивает нормальные гигиенические условия размещения войск в лагерях военного времени,
3. Строительство полевых аеоборонительных сооружений производилось в соответствии с требованиями современной войны, с учетом короткого срока, отводимого на их возве/щние, и необходимости использования подручных средств а материалов. Рекомендованные до воины типы сооружений в общем мало менялись в ходе войны, они лить приспосабливались к требованиям боевой обстановки и характеру местности.
На войсковых рубежах в большинстве елучаев возводились убежища средних и легких типов. Землянки и блиндажи были основными видами укрытий от огня противника, холода и непогоды.
А. Внутренняя планировка фронтовых землянок отличалась большим разнообразием в отношении размещения нар, устройства проходов, выделения мест для оружии, личных вшцеи и отопительных приборов.
Землянки малых размеров устраивались преимущественно с боковым проходом; землянки больших размеров (па 20 и больше человек) — с срединным проходом.
Наличие в землянке отдельного места для оружия, изолированной комнаты для старшины, ниши для хранения бачка с питьевой водой, полок для личных вещей, места для установки печи и. мебели было важным гигиеническим достижением в планировке полевых жилищ. Эти элементы должны найти отражение в типовых проектах.
5. Размеры полевых жилищ характеризуются следующими показателями ;
а) высота офицерских землянок равна в среднем 2,9 м; солдатских — 2,6 м; в офицерских блиндажах высота равна 2,5 м, а в солдатских — 1,93 м; около 70,0% офиперских землянок и около 58,0% солдатских имели высоту, отвечающую гигиеническим нормам {2—2,5 м и выше);
б) офицерские землянки имели площадь в среднем 8,0 м2; солдатские — 14,4 ма. Средняя площадь офицерского блиндажа — 6,8 ма; солдатского — 7,6 м3. В войсковом районе землянки строились в среднем на 6—10 человек; в землянках на одного офицера приходилось площади в среднем 4,17 м3, на одного солдата — 2,2 ма. Б блиндажах площадь составляла 3 мй на одного офицера и 1,6 м9 на одного солдата; обеспеченность личного состава фронта жилищной площадью приближалась к гигиенической норме. В блиндажах для рядового состава площадь на одного человека была недостаточна;
в) средняя кубатура воздуха в землянках па одного офицера составляла 8 мэ, а на одного солдата — 4,3 м3. В блиндажах кубатура воздуха составляла 5,9 м3 па офицера и 2,9 м3 на солдата; объем воздуха в офицерских землянках и блиндажах был достаточен; в солдатских землянках и блиндажах количество воздуха на одного человека следует признать недостаточным,
6. Из 304 земдинок окна имели 243 (80,0%), аиз 220 блиндажей окна оказались в 107 (49,0%); световое отношение '/ja для фронтовых землянок можно признать удовлетворительным, за исключением штабных и лечебных упреждений, где световое отношение должно быть не меньше Via- Землянок о таким световым отношением оказалось 64,8%, а блиндажей — 53,2%.
7. Отопление полевых необоронительаых достроек производилось в основном железными и чугунными печама (69,0%). В 11,4% землянок и блиндажей войскового райоиа встречались печи, изготовленные из трофейных бочек, железных коробок и другой металлической тары.
8. К гигиеническим достоинствам полевых необоронительных сооружений и войск в минувшую войну следует отнести:
а) преимущественное размещение войск вне населенных пунктов, что было важным условием профилактики войск от инфекционных заболеваний;
б) достаточно свободное размещение войск в полевых лагерях и обеспечение в них нормальных еанитарно-бытовых условий для личного состава;
в) простота внутренней планировки полевых жилищ и наличие в них специально выделенных мест для хранения оружия, личных вещей и посуды с питьевой водой, изолированного места для старшины, места для размещения ночки и мебели, тамбура и приямков для сбора атмосферных вод;
г) отсутствие чрезмерного переуплотнения полевых жилищ, о чем свидетельствуют показатели площади и кубатуры на человека.
9. К гигиеническим недостаткам полевых жилищ следует отнести:
а) недостаточное внедрение тиаовых проектов в практику строительства полевых жилищ;
б) отсутствие тамбура и специальных вентиляционных приспособлений н большинстве землянок и блиндажей; недостаток сушилок, мест для хранения оружия и личных вещей;
в) недостаточную высоту в значительном число землянок и блиндажей, что снижало общую кубатуру помещений;
г) относительно большой процент земляной и блиндажей с недостаточным естественным освещением;
д) примитивную конструкцию металлических печей, дающих малый тепловой эффект.
Способы химического обессоливаиия морской воды
октября 22, 2009К концу войны были разработаны способы химического обессоли-ваиия морской воды, делающие ее пригодной для питья и поддержания жизни. Обессоливание воды химическим путем давало выигрыш в отношении количества получаемой воды: при 1 л химикалий можно было получить 4—6 л воды, пригодной для питья. Таким образом, терпящему на море бедствие было выгоднее иметь химикалии в определенном объеме, чем пресную воду такого же объема.
Состав химических веществ, используемых для обессоливания воды, в разных флотах был различен. В основном соли из морской воды удалялись при помощи так называемых ионитов, т. е. веществ, способных вступать в реакции обменного разложения с ионами обрабатываемой воды. Таким путем удалялись из морской воды катионы. Вводя в иониты в ка-
"Г
честве обмениваемых ионов Ag и Ва", можно было добиться осаждения из ноды анионов СГиЗО 4. Подобные искусственно приготовленные для обессоливания воды соединении называются пермутитами, С серебряным пер-мутитом реакции протекает следующим образом:
PeAg, + 2NaCi — Pe-Nn, + 2ASC1 PeAga + CaCl -* PeCa + 2 AgCl.
С бариевым иермутитом реакция протекает следующим образом: РеВа + Na2S04 — PeNeu + BaS04 РеВа + CaSO, -*- PeCa + BaS04.
Образующиеся в ходе реакции AgCl и BaS04 выпадают в осадок, 8 катионы Na', К, Са" и Mg" удаляются вместе с нерастворяющимся пер-му титом.
В военное время в особых условиях возникал вопрос об использовании морской воды для питья, например, лицами, терпящими бедствие на море. Опыт войны показал, что при кратковременном применении морская вода практически безвредна. Однако польза от введения в организм морской воды при нехватке нресной воды может быть только в том случае, если соленость йоды не слишком велика. Так, питье океанской воды с соленостью около 3,5% в подобных условиях окажется только вредчым, поскольку вызовет потерю соков организмом для разбавления высокой концентрации солей (максимально возможная концентрация. NaC] в моче человека составляет около 2%). По питье морской воды в Балтийском море {концентрация солей от 0,5 до 1,5—2%, в зависимости от мест) или даже в Черном море (концентрация солей 1,75—1,85%) допустимо при отсутствии пресной воды для питья.